2025 年 12 月 12 日，Reddit 向澳洲高等法院提起訴訟，要求豁免該公司遵守澳洲禁止 16 歲以下兒童擁有社群媒體帳號的法律。
Reddit提出了兩個論點：第一，禁止兒童使用社群媒體違反了澳洲憲法中隱含的政治交流自由；第二，線上社交互動並不是Reddit的主要目的，因為許多用戶都是匿名的。
Reddit 還辯稱，即使封鎖了兒童，他們仍然會受到傷害，因為他們可以在沒有帳戶的情況下以唯讀模式訪問該網站，而只讀模式沒有登錄用戶可用的不適宜年齡的內容過濾功能，危害更大。
澳洲政府承諾將採取果斷行動，保護年輕人免受社群媒體的危害。
從： 
Reddit起訴澳大利亞，試圖逃避對兒童的社群媒體禁令
【社論】
澳洲於2025年12月10日生效了全球首個針對16歲以下人群的社群媒體禁令，僅僅兩天后，Reddit就向高等法院提起訴訟。此舉標誌著科技公司與政府監管之間又一次衝突爆發。
這項名為《2024年網路安全修正案（社群媒體最低年齡）法案》的法律於2025年11月26日由議會通過，適用於10個平台： Facebook、Instagram、YouTube、TikTok、Snapchat、Reddit、Twitch、Threads、X和Kickstart。違反該法律的公司將面臨最高4,950萬澳元（約3,290萬美元）的罰款。
Reddit的訴訟是基於兩個法律論點。首先，它指控澳洲政府侵犯了澳洲憲法中規定的「政治交流自由的默示權利」。這項權利源自於1992年高等法院的兩起判例，並出自憲法第7條和第24條，這兩條規定「代表應由人民直接選舉產生」。 Reddit認為，禁止兒童使用社群媒體會直接阻礙政治交流，因為兒童的政治觀點會影響其父母、教師和其他選民的判斷。
第二個論點是，Reddit不符合法律定義的「社群媒體」範疇。該法律涵蓋那些唯一或主要目的是「促成兩個或多個最終用戶之間的線上社交互動」的網站，但Reddit辯稱，由於其許多用戶都是匿名的，因此線上社交互動並非其主要目的。
更有趣的是，Reddit 聲稱「只讀模式危害更大」。他們認為，由於兒童無需註冊即可存取 Reddit，因此無法使用登入使用者才能使用的年齡不適合內容過濾功能，因此更容易受到傷害。乍一看，這種說法似乎自相矛盾，但它確實引發了關於年齡驗證和保護功能之間關係的重要思考。
澳洲政府已聲明將採取強硬立場。衛生部長馬克·巴特勒批評Reddit的訴訟旨在保護年輕人的利益而非權利，並表示：“這與大型煙草公司在試圖監管煙草時屢次表現出的行為如出一轍。” 針對這起將通信部長阿妮卡·威爾斯列為被告的訴訟，政府回應稱“與澳大利亞的父母和孩子們站在一起”。
Reddit 對澳洲而言是一個重要的市場。它擁有約 1700 萬澳洲用戶，是全球第四大市場。廣告覆蓋率高達約 94% 的澳洲網路用戶，人均使用率是全球平均的三倍。澳洲對 Reddit 而言具有重要的戰略意義，該公司於 2021 年在雪梨開設了辦事處，並保持著 40% 的年增長率。
這並非Reddit首次提起訴訟：上個月，兩名青少年在澳洲一位自由意志主義州議員的支持下提起了類似的訴訟，該訴訟定於2月份開庭審理，但Reddit表示不會參與這些訴訟。
民調顯示，截至2025年12月， 70%的選民支持這項禁令，但58%的人認為禁令不會奏效。事實上，有報導指出，孩子們甚至在禁令生效的第一天就找到了應對之策，例如在臉上畫鬍鬚來欺騙年齡評估技術。
這項法律受到了廣泛批評，批評者指出其侵犯了隱私權，可能將年輕人推向不受監管且風險較高的平台，並質疑年齡驗證技術的準確性。 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 也批評了這項禁令，稱其會使年輕人與線上社群和資訊隔絕，並且無法在眾多應用程式中提供一致的保護。
但這項法律也得到了強而有力的支持。像韋恩·霍爾茲沃思這樣的家長，他的兒子就因網路詐騙而喪命，他們歡迎孩子們在16歲之前接受網路安全教育。 12歲的活動家弗洛西·布羅德里布說：“這項禁令大膽而勇敢，我相信它會幫助像我一樣的孩子們成長得更健康、更安全、更善良，也更貼近現實世界。”
此舉正在引起全世界的關注：馬來西亞和紐西蘭正在考慮類似的禁令，歐洲議會於 2025 年 11 月通過了一項不具約束力的決議，建議對 16 歲以下的人設定社交媒體訪問的最低年齡，美國的一些州也在考慮類似的措施。
從法律角度來看，澳洲隱含的政治言論自由並非絕對，如果存在正當目的且限制措施與該目的相稱，則可以對其進行限制。高等法院對Reddit訴訟案的裁決將成為一個重要的先例，它將為未來的數位監管指明方向，尤其是在如何平衡兒童保護和言論自由方面。
除了大型科技公司與政府監管之間的衝突之外，此案還引發了關於兒童權利、父母責任、企業義務以及數位時代民主社會中的言論自由等一系列複雜問題。世界將密切關注澳洲的這項實驗的進展。
[術語]
隱含的政治交流自由
儘管澳洲憲法沒有明確規定言論自由，但1992年高等法院的一項判例確立了一項源自憲法第7條和第24條的隱含權利，這兩條規定「議員由人民直接選舉產生」。這項權利保護了代議制民主運作所需的政治溝通，並且是對政府立法權的限制，而非一項個人權利。
2024年網路安全修正案（社群媒體最低年齡）法案
該法案於2025年11月26日由澳洲議會通過，並於2025年12月10日生效。它禁止16歲以下兒童擁有社群媒體帳戶，並對違反該法案的平台處以最高4,950萬澳元的罰款。這是世界上首部具有法律約束力的社群媒體年齡限制法案。
年齡驗證技術
用於驗證網路使用者年齡的技術包括根據線上活動推斷年齡、透過自拍進行臉部辨識、上傳政府頒發的身份證件以及關聯銀行帳戶資訊。這些技術引發了人們對隱私和準確性的擔憂。
網路安全專員
澳洲政府的獨立網路安全監管機構，目前由朱莉·英曼·格蘭特領導，是這項新法律的執法機構，有權向平台索取資訊並監督合規情況。
唯讀模式
這種模式允許用戶無需建立帳戶即可查看網站內容。 Reddit 聲稱，這種模式可能比登入模式更有害，因為它缺乏過濾不當內容的功能。
[參考連結]
Reddit （外部連結）
全球最大的線上留言板網站之一，擁有超過 10 萬個社群。
網路安全專員 – 社群媒體年齡限制（外部連結）
澳洲政府網路安全監管機構的官方資訊頁面。
澳洲議會（外部）
澳洲聯邦議會官方網站，提供有關法案和議會活動的資訊。
澳洲高等法院（外部）
澳洲最高法院，負責做出最終司法裁決，包括憲法問題上的裁決。
[參考文章]
Reddit就澳洲的社群媒體禁令提起訴訟（外部連結）
Reddit 已將澳洲列為其全球第四大市場，並報告違規者可能被處以最高 4,950 萬澳元的罰款。
Reddit就澳洲的社群媒體禁令提起訴訟（外部連結）
這是第二次向高等法院提起訴訟，定於二月開庭審理。
Reddit就澳洲社群媒體禁令提起法律訴訟（外部連結）
報導稱，包括 Roblox、Pinterest 和 WhatsApp 在內的一些應用程式不在豁免之列，但名單正在審查中。
澳洲開始禁止16歲以下兒童使用社群媒體（外部連結）
據報道，截至週三，澳洲已有超過 20 萬個 TikTok 帳戶被停用。
澳洲正試圖實施首個青少年社群媒體禁令（外部連結）
YouGov 於 2024 年 11 月進行的一項調查發現，77% 的澳洲人支持禁止 16 歲以下的人使用社群媒體。
澳洲對16歲以下青少年社群媒體的使用禁令是什麼？ （外部連結）
雪梨大學專家的分析顯示，2025年12月的一項民調顯示，70%的選民支持禁令。
2025 年 Reddit 用戶按國家/地區劃分（外部連結）
報告指出，美國用戶約佔Reddit用戶總數的49%，澳洲用戶約佔3.9%。
[編者註]
澳洲面臨的挑戰向我們所有人提出了一個問題：我們應該如何界定兒童安全和言論自由之間的界線？ Reddit 聲稱“只讀模式更危險”，這表明監管未必能真正保護用戶。我們也探討了年齡驗證技術的準確性、對隱私的影響，以及年輕人轉向不受監管平台的風險。雖然可能沒有完美的解決方案，但這場討論才剛剛在全球展開。您對數位時代的兒童權利有何看法？
