英國科技大臣莉茲·肯德爾對人工智慧公司免費抓取受版權保護的作品表示同情。她的前任彼得·凱爾曾要求藝術家主動選擇退出，而肯德爾則建議改變政策，她說：“人們理所當然地希望自己的作品得到報酬。”
本月，保羅麥卡尼發布了一首長達2分45秒的無聲歌曲以示抗議。凱特·布希、山姆·芬德、寵物店男孩和漢斯·季默也加入了聲援行列。艾爾頓·約翰稱英國政府是“徹頭徹尾的失敗者”，並稱凱爾“有點蠢”。肯德爾正與文化大臣麗莎·南迪合作，試圖在創意產業和人工智慧領域「重新定義」這場辯論。
人工智慧公司 Anthropologie 上個月獲得了15 億美元的法律和解金，並發布了一個包含約 50 萬本用於訓練的書籍的可搜尋資料庫。該公司允許作者申領約 3,000 美元的賠償金。一份初步的政府報告將於年底前發布，一份實質報告將於 2026 年 3 月發布。
從： 
部長在關於人工智慧和版權的辯論中表示對藝術家的同情
【社論】
英國政府的人工智慧版權政策正處於關鍵轉折點。莉茲·肯德爾將於2025年9月接替彼得·凱爾擔任科學與技術大臣，而她採取的策略與前任截然不同，這凸顯了該問題的政治複雜性。
凱爾當時正在推廣所謂的「選擇退出」模式，該模式允許人工智慧公司自由使用受版權保護的作品作為訓練數據，但要求創作者主動選擇退出。然而，這項政策引發了英國創意產業的強烈反對。
其中一例引人注目，即全球最大的人工智慧公司之一 Anthropic於 2025 年 9 月支付了高達 15 億美元的和解金。在 Bartz v. Anthropic 一案中，法院發現 Anthropic 未經許可從盜版網站 Library Genesis 和 Pirate Library Mirror 下載了約 50 萬冊圖書，並用它們來訓練其人工智慧模型 Claude。和解協議規定每位作者可獲得約 3000 美元的賠償，使其成為美國歷史上最高金額的版權和解案。
和解協議表明，人工智慧公司漠視版權會造成巨大的損失。法官認定，Anthropic公司從盜版網站非法下載了超過700萬冊書籍。若案件繼續審理，每部作品的法定賠償金額最高可達15萬美元。作為和解協議的一部分，一個包含約50萬冊書籍的可搜尋資料庫於2025年10月2日公開，作者可以查詢自己的作品是否被使用，並可在2026年3月23日前提出索賠。
在英國，上議院議員兼電影導演比班·基德倫提出一項修正案，要求人工智慧公司透明地披露其使用的受版權保護的資料。 2025年5月12日，該修正案在上議院以272票贊成、125票反對的壓倒性優勢獲得通過。然而，凱爾領導的政府在下議院四次試圖撤回該修正案。最終，在2025年6月，基德倫等人撤回了他們的修正案，《數據（使用和存取）法案》按政府提出的方案獲得通過。
值得注意的是英國創意產業的規模。這些產業每年創造1,260億英鎊的經濟價值，並支撐著240萬個就業機會。政府估計人工智慧的經濟影響將達到470億英鎊，但這還不到創意產業價值的一半。此外，人工智慧帶來的大部分經濟影響很可能被總部位於美國或中國的科技公司所吸收。
藝術家的抗議仍在繼續。本月（2025年11月），保羅麥卡尼在他的專輯《這就是我們想要的嗎？ 》（Is This What We Want?）中加入了一首2分45秒的無聲曲目，以此表達抗議。這張專輯於2025年2月以數位形式發行，並在英國專輯榜上排名第38位。麥卡尼的新曲目「Bonus Track」將於12月8日以限量1000張的黑膠唱片形式發行。這首曲目收錄了空蕩蕩的錄音室和表演場所的錄音，匯集了超過1000位藝術家，包括凱特·布希、漢斯·季默、達蒙·阿爾巴恩和安妮·藍妮克絲。這象徵性地傳達了一個訊息：如果人工智慧公司繼續無視版權，音樂的未來將是「沉默」。
2025年5月，艾爾頓·約翰在接受BBC採訪時稱英國政府是「徹頭徹尾的失敗者」 ，並稱彼得·凱爾「有點蠢」。一封由400多位藝術家聯署的公開信表達了他們的擔憂，認為年輕藝術家將失去對其作品的控制權，並且無法再獲得報酬。
肯德爾的立場轉變並非僅僅是政治姿態。她與文化部長麗莎·南迪共同承諾，將對創意產業和人工智慧產業進行「重塑」。肯德爾於9月任命的一位特別顧問此前曾表示：“無論你從理念上是否認為大型人工智能公司應該向內容創作者支付報酬，實際上並沒有法律要求他們這樣做。” 然而，肯德爾澄清道：“我在為政府工作之前的觀點並不代表政府的觀點。”
政府的初步報告將於 2025 年底發布，更實質的報告將於 2026 年 3 月發布。然而，基德倫建議政府立即停止公共部門與人工智慧公司簽訂合同，要求人工智慧公司公開其訓練數據，並要求它們承諾尊重版權。
這一事件凸顯了技術創新與智慧財產權保護之間平衡所面臨的普遍挑戰。 Anthropic 的和解案樹立了一個重要的先例，即人工智慧的開發不應忽視版權問題。同時，15 億美元的和解金僅佔 Anthropic 1,830 億美元估值的 0.8%，對於大型人工智慧公司而言，這筆費用完全可以負擔。
然而，對於小型人工智慧新創公司而言，這些和解費用和訴訟風險可能構成准入壁壘，進而導致人工智慧產業集中在資金雄厚的大型公司手中。這可能會產生一種諷刺的結果：監管措施保護了現有的大公司，卻阻礙了新進入者。
英國的決定可能會對其他國家的人工智慧版權政策產生影響，全世界都在關注肯德爾的方法是否真的能夠找到一個既能讓創作者滿意，又能讓人工智慧公司滿意的解決方案。
[術語]
LLM（大型語言模型）
一種能夠產生自然、類人語句並進行對話的人工智慧模型，它透過學習大量文字資料來實現這一目標。 ChatGPT 和 Claude 就是典型的例子。為了有效運行，它需要數百萬到數十億個參數以及大量的訓練資料。
選擇退出方法
選擇加入機制允許人工智慧公司自由使用受版權保護的作品作為訓練數據，而版權所有者必須主動表示拒絕使用。相較之下，選擇加入機制則需要事先取得許可。
圖書館創世（LibGen）
作為全球最大的盜版電子書網站之一，它免費非法提供數百萬冊書籍，包括學術著作和小說，長期以來一直被出版業視為一個問題。一項訴訟揭露，該網站曾被用作人工智慧公司的訓練資料來源。
海盜圖書館鏡子（PiLiMi）
這是Anna's Archive的鏡像網站，該平台與Library Genesis一樣，提供大量盜版書籍。 Anthropic的訴訟揭露了人工智慧公司利用該網站獲取大量訓練資料。
資料（使用和存取）帳單
英國政府於2024年提出的《資料使用與存取法案》包含促進資料用於人工智慧開發的條款，但遭到創意產業的強烈反對，後者尋求版權保護。該法案最終於2025年6月生效。
上議院
英國議會的上議院。它由世襲貴族、終身貴族和教士貴族組成。上議院有權審議和修改下議院通過的法案，但最終的決策權屬於下議院。
跨黨派議員
比班·基德倫是英國上議院的獨立議員，不隸屬於任何政黨，例如工黨或保守黨。作為獨立議員，他提交了一項關於版權保護的修正案。
這就是我們想要的嗎？
這張無聲專輯將於2025年2月以數位形式發行，旨在抗議人工智慧版權問題。超過1000位藝人參與其中，專輯完全由空蕩蕩的錄音室和表演場所的環境音組成。專輯預定12月8日發行黑膠唱片，限量1000張。
[參考連結]
人類（外在）
一家開發Claude系列人工智慧模型的美國人工智慧公司。 2025年9月，該公司支付了15億美元以和解一起版權侵權訴訟。
Bartz訴Anthropic Settlement Site案（外部連結）
人類學版權和解協議的官方網站。該網站提供約50萬本書的可搜尋列表，方便作者確認其作品的使用情況。
科學、創新與技術部（DSIT） （外部）
英國科學、創新和技術部負責人工智慧政策和版權法改革，該部門由利茲·肯德爾領導。
比班·基德倫女男爵（外）
作為一名電影導演和無黨派議員，他提出了一項修正案，要求人工智慧公司透明地揭露對受版權保護材料的使用情況。
保羅麥卡尼－人工智慧抗議（外部）
來自保羅麥卡尼的官方網站，詳細介紹了他為抗議人工智慧版權問題而發布的無聲歌曲。
版權聯盟－巴茨訴人格評論案（外部連結）
版權保護組織對版權和解協議的詳細解釋。對集體訴訟運作方式的全面說明。
美國作家協會－人類聚落資訊（外部連結）
作者協會提供的作者賠償信息，包括如何搜尋作品列表以及索賠流程的詳細資訊。
[參考文章]
安特羅皮克公司向作者支付15億美元以和解版權侵權訴訟－美國國家公共電台（外部連結）
本文詳細介紹了 Anthropic 如何從 Library Genesis 和 Pirate Library Mirror 下載了超過 700 萬本盜版書籍，並用它們來訓練其人工智慧模型 Claude，以及最終如何以 15 億美元達成和解。
Anthropic公司與作者達成15億美元的版權和解協議－Fieldfisher （外部連結）
一家律師事務所對該和解協議進行了法律分析，內容包括每約 50 萬份標題支付 3000 美元、銷毀資料集的義務以及未來可能發生的訴訟。
人類公司與作者達成15億美元的和解協議，在具有里程碑意義的版權案件中勝訴——《財富》雜誌（外部連結）
分析和解協議的意義，這是人工智慧時代首批也是金額最大的法律賠償之一，並將其與 Anthropic 公司 1830 億美元的估值和預計超過 50 億美元的年收入進行比較。
艾爾頓·約翰稱英國政府在人工智慧版權計畫上是「徹頭徹尾的失敗者」——《滾石》雜誌（外部連結）
文章報導了 BBC 的一次採訪，埃爾頓·約翰在採訪中稱英國政府是“徹頭徹尾的失敗者”，稱彼得·凱爾是“有點愚蠢的人”，此外還刊登了 400 多位藝術家的一封公開信。
要嘛退出，要嘛被抓取：英國人工智慧版權改革引發艾爾頓強、杜阿利帕的反擊——CNBC （外部連結）
文章詳細介紹了 Beeban Kidron 修正案和透明度要求，該修正案要求人工智慧公司披露所使用的受版權保護的材料，並分析了著名藝術家支持該修正案的背景。
南迪表示，解決人工智慧和版權問題「不會被擱置」——LBC （外部報導）
文章引述文化大臣麗莎·南迪的話，稱她與莉茲·肯德爾進行了一次談話，承諾不會讓人工智慧版權問題拖延太久。這項關鍵聲明承認了政府的政策轉變。
保羅·麥卡尼為抗議英國人工智慧版權法的無聲專輯貢獻曲目——後果（外部連結）
保羅麥卡尼為抗議專輯《這就是我們想要的嗎？ 》貢獻了一首 2 分 45 秒的無聲曲目，該專輯收錄了 1000 多位藝術家的作品，將於 12 月 8 日發行黑膠唱片。
[編者註]
人工智慧技術的發展無疑為我們帶來了巨大的希望。但同時，正如本文所示，它也引發了一些非常根本的問題：將他人的創意作品用作訓練資料是否合適？ Anthropic案中15億美元的和解金表明，這不僅僅是一個法律問題，更是一個關乎創作者生存權的現實經濟問題。您如何看待人工智慧學習人類的創造力並將其用於創作新內容？我們的編輯團隊目前還沒有明確的答案，無法說明如何在技術創新和倫理之間取得平衡。然而，隨著這場辯論在全球範圍內展開，我們認為繼續共同思考這個問題至關重要。
[相關文章]
