11月24日，美國地方法院法官李恩美(Eumi K. Lee)發布禁令，暫時禁止OpenAI在其人工智慧影片產生應用Sora中使用「Cameo」這個名稱。該禁令涵蓋「cameo」以及「Kameo」和「CameoVideo」等類似術語，有效期至12月22日。
此前，銷售名人個人化影片的平台 Cameo 於 10 月對 OpenAI 提起商標侵權訴訟。 OpenAI 的 Sora 應用程式可讓使用者創造自己或他人的角色並將其插入影片中，該應用程式的名稱正是「Cameo」。
Cameo執行長史蒂文·加拉尼斯在一份聲明中對法院的裁決表示歡迎，並呼籲永久暫停使用該詞。而OpenAI則反駁道：「我們認為我們對『cameo』一詞沒有任何獨佔所有權。」決定是否頒布永久禁令的聽證會定於12月19日舉行。
從： 
OpenAI因商標訴訟被暫時禁止使用「Cameo」一詞－CNBC
【社論】
這項禁令代表了人工智慧公司與現有服務提供者之間關於商標權的重要衝突，而這問題的核心是商標法的一個基本原則：「消費者混淆的可能性」。
Cameo成立於2017年，現已發展成為一個平台，名人可以付費提供個人化的視訊祝福。該公司於2017年5月申請商標註冊，並於2020年7月正式註冊。疫情期間，Cameo發展迅猛，一度躋身獨角獸企業行列。目前，該公司總部位於芝加哥，約有60名員工。
同時，OpenAI於2025年9月30日發布了其下一代AI視訊生成模型Sora 2。其核心功能是“Cameo”，允許用戶將自己的影像插入到影片中。借助此功能，用戶只需錄製一次視頻和音頻，即可出現在任何AI生成的場景中。
法院的判決很明確。法官李恩美（Eumi K. Lee）認定OpenAI很可能侵犯了聯邦註冊商標。她在判決書中指出：“被告唯一的辯護理由是禁令阻止了OpenAI發布其Sora應用程序，但損害賠償是被告自身侵犯聯邦註冊商標所致。”
這個案例之所以特別引人注目，是因為兩者規模上的差異：Cameo 是一家只有大約 60 名員工的公司，而OpenAI 是一家估值超過 5,000 億美元的巨型公司。這簡直就是大衛與歌利亞的較量。
OpenAI的立場可以理解。該公司聲稱「不認為任何人可以獨佔『cameo』一詞」。 「cameo」的確是一個常見的英語詞彙，其原意是「在著名場景中短暫露面」。然而，商標法確實保護在特定領域註冊的商標。
這項裁決可能會對整個人工智慧產業產生重大影響。生成式人工智慧可以以驚人的速度部署新功能，但商標檢索和智慧財產權核實卻需要時間。這種時間滯後將對人工智慧公司未來的發展構成策略風險。
12月19日的聽證會至關重要：它將決定臨時禁令是否會轉為永久禁令，或者OpenAI是否可以繼續使用該商標。該決定很可能為如何處理人工智慧生成內容的商標權樹立重要的先例。
包括Google的 Veo 和 Meta 的 Vibes 在內的其他主要科技公司也推出了類似的 AI 視訊生成功能，這項裁決可能會迫使它們重新考慮其功能名稱和商標策略。
商標法在人工智慧時代的應用仍處於起步階段。諸如如何判斷是否存在消費者混淆的可能性，以及人工智慧生成的內容應由誰負責等問題，未來可能會引發更多討論。本案無疑將被視為此類討論的起點。
[術語]
臨時限制令
法院在正式聽證會前簽發的短期禁制令，可暫時禁止某些行為。該禁令通常有效期為幾週到一個月，在此期間，法院將為正式聽證會做準備。在本案中，該禁令有效期至12月22日。
商標侵權
未經授權使用他人註冊或已確立的商標，導致消費者混淆，違反了美國《蘭哈姆法案》。 《蘭哈姆法案》要求具備三個要素：商標所有權、未經授權的商業使用、可能造成消費者混淆。
消費者困惑
這是商標法中的一個核心概念，指的是消費者被誤導而對產品或服務的來源、贊助或關聯關係產生誤解的可能性。它是判定商標侵權的最重要因素之一。
索拉2
OpenAI於2025年9月30日發布了新一代AI視訊生成模型。此模型能夠根據文字提示產生不超過20秒的視頻，並可同步添加音頻、對話和音效。其顯著特徵在於能夠更精確地模擬物理定律。
Baron App, Inc.
Cameo 的營運公司位於芝加哥，成立於 2017 年。該公司已在美國專利商標局註冊了多個與「Cameo」相關的商標。
[參考連結]
OpenAI （外部）
一家總部位於舊金山的人工智慧研究公司，開發了諸如 ChatGPT 和 Sora 等人工智慧模型。
Sora （外部）
OpenAI 的 AI 影片生成應用。可根據文字和圖像建立短視頻。
客串（外部）
一個可以購買名人個人化影片祝福的平台
美國專利商標局（USPTO） （外部連結）
負責管理美國商標註冊的聯邦機構。可以查詢商標檢索和註冊資訊。
[參考文章]
OpenAI 即將推出 Sora 應用，這是其與 TikTok 競爭的自家產品（外部訊息）。
OpenAI詳細介紹了與Sora 2發表會一同推出的社群應用。
總部位於芝加哥的Cameo公司獲得針對OpenAI的臨時限制令（外部連結）
一篇詳細介紹總部位於芝加哥的 Cameo 公司背景和現狀的文章
Cameo在商標訴訟中贏得針對OpenAI的限制令（外部連結）
關於李法官裁決的報告以及Sora應用程式中Cameo功能的實際使用情況
OpenAI因Sora智慧財產權訴訟案暫時被禁止使用「Cameo」功能（外部連結）
彭博法律對11月11日的聽證會進行了詳細的法律分析。
人工智慧時代商標的風險（外部連結）
解釋人工智慧時代下的商標風險並探討新型的消費者混淆問題
人工智慧時代的商標：新興的法律戰場（外部連結）
對生成式人工智慧時代商標法問題的全面分析。詳細解釋責任主體。
人工智慧對商標法律和實踐的影響（外部連結）
分析人工智慧對2025年商標法的影響，並探討判定消費者混淆的標準變化
[編者註]
本案或許是人工智慧科技發展速度與現有法律體系（例如商標法）之間日益凸顯的差距的一個典型例證。即使是像OpenAI這樣的大公司也面臨這些法律風險。如果您正在使用人工智慧工具開發新的服務或產品，那麼就連名稱本身也需要仔細斟酌。同時，像「cameo」（客串）這樣的常用英文詞彙被特定公司壟斷也是可以理解的。這次審判的結果很可能為人工智慧時代商標權的本質提供重要的指導。我們希望您關注12月19日的聽證會結果。
