雖然美國太空總署 (NASA) 和歐洲太空總署 (ESA) 已得出結論，3I/ATLAS 是一顆彗星，這讓科學界鬆了一口氣，但有一個人仍然不同意這種「常識」。
曾擔任哈佛大學天文系主任多年的阿維·勒佈在黑洞研究領域取得了輝煌的成就，理應成為學術界的領導者。
他為何要冒著名譽掃地、被同事嘲笑的風險，繼續說「那可能是外星科技」呢？這不僅是對一個獨特想法的執著，更是對現代科學正在喪失的某種重要態度所發出的生死攸關的警告。
對「過於美好的巧合」感到不安，以及對木星的執著
雖然許多科學家對「氣體釋放，導致加速（火箭效應）」的物理解釋感到滿意，並合上了他們的文件，但只有勒布博士盯著數據背後「詭異的人為因素」。
他目前最大的懷疑是 3I/ATLAS 的軌道，他的計算表明，該軌道正朝著太陽系中最大的行星木星的引力球（希爾球）深處飛去，其精確的軌道將進行一次近距離飛掠。
勒布博士問道：“如果你要向一個未知的恆星系統發射探測器，它會直接飛越空曠的太空嗎？不會。你可能會利用該系統中最大行星的引力來減速，甚至可能在探測器上放置觀測儀器。”
在浩瀚的宇宙中，它恰巧飛入我們的太陽系，並近距離掠過木星。他指出，這次與木星的“交會”“太過完美”，不可能是大自然的隨機事件。他將其視為一個思想實驗，提出這可能是一艘“母艦”，旨在向木星軌道投放小型探測器。
來自「奧陌陌」的孤獨點滴連接
他孤軍奮戰並非新鮮事。 2017年，人類觀測到的第一個星際天體奧陌陌出現時，他根據其極其扁平的形狀和異常的加速度，提出了它是人造光帆的理論。
「一次或許是巧合，但連續兩次就成了一種模式。 」 與「奧陌陌」彗星一樣，3I/ATLAS彗星也表現出非引力加速度，其行為與普通彗星截然不同。主流科學家將每次事件視為“異常彗星A”或“異常彗星B”，而只有勒布博士試圖將它們聯繫起來，得出同一個結論：“來自外星文明的主動接近”。
對那些「拒絕調查」的科學家感到憤怒
然而，學術界的反應卻十分冷淡。 “勒布又來了，又說些奇怪的話了”，“他晚年是在自毀名聲”，諸如此類的嘲諷不絕於耳。但他堅持發聲的原因在於，他認為當今的科學界與伽利略·伽利萊的境遇相當相似。伽利略曾倡導日心說，卻遭到當時權威人士的忽視。
“沒有證據並不代表不存在。找不到證據是因為沒人願意去找。 ”
勒布博士對當前物理學家們耗費數十年時間和巨額資金研究一些無法透過實驗驗證的理論（例如「弦理論」和「多元宇宙」）深感擔憂。然而，當面對「從天而降的未知數據」時，他們卻停止思考，甚至不加檢驗就斷定那隻是石頭。 「那不是科學，那是信仰，」他尖銳而嚴厲地批評。
擁有「終身教職」者的孤獨責任
他也是人，失去摯友、被貼上「怪人」的標籤，這些都讓他感到痛苦。但他堅持站在聚光燈下，有一個很明確的理由：保護有前途的年輕研究人員。
“我已經獲得了終身教職，所以我必須承擔風險，而不是像那些害怕失去職業生涯的年輕研究人員那樣。”
如果一位年輕、名不見經傳的科學家撰寫一篇關於外星人存在可能性的論文，他或她會立刻被貼上「非正規研究人員」的標籤，其職業生涯也可能就此終結。勒布博士不惜弄髒自己，甚至被貼上「異端」的標籤，卻是為了給下一代留下「可以討論未知可能性的領域」。他的孤獨並非源自於個人妄想，而是為了「捍衛科學自由」。
尚未得到證實。
IAWN 目前正在進行針對 3I/ATLAS 的追蹤活動，這將是對該物體真實身份的「最終裁決」。
主流觀點認為它“只是一顆彗星”，這種可能性高達99%。然而，勒布博士在他的書中寫道：“認為我們是宇宙中最聰明的生物是狂妄的。人類作為宇宙舞台上的後來者，不應自以為是主角。”
3I/ATLAS 探測器正悄無聲息地駛向太陽系的遙遠邊緣。它究竟只是一顆“沾滿泥巴的雪球”，還是一艘“駛向木星的靜默飛船”？
在所有資料都收集完畢之前，任何事情都無法確定。即便這真的是一顆彗星，勒布博士也會繼續仰望星空，尋找下一顆。科學的本質不就是不斷超越常識，去探尋那「1%的浪漫與可能性」嗎？
[術語]
希爾球/引力球<br>這是天體能夠對其周圍衛星（以及過境天體）施加引力的區域。文章中稱為「木星引力球」。在太陽系中，太陽的引力壓倒一切，但在木星附近（希爾球內部），木星的引力則佔據主導地位。勒布博士認為，3I/ATLAS探測器「深入（非常近距離）」穿越該區域的目的是「擾亂觀測設備」。
擺動式（重力輔助）
這是一種利用行星引力來加速、減速或改變軌道方向的導航技術。太空船通常使用這種方法來節省燃料。勒布博士懷疑3I/ATLAS探測器接近木星是「有意的繞行，目的是減速或改變航向」。
'Oumuamua (1I/'Oumuamua)
它在2017年被發現，是人類觀測到的第一個星際天體。在夏威夷語中，它的意思是「來自遠方的第一位信使」。它的形狀極其細長，呈雪茄狀（或煎餅狀），並且像3I/ATLAS一樣，展現出一種神秘的加速度。勒布博士聲稱它是人造光帆，這一說法引發了全球爭議。
輕帆
這種推進系統不使用引擎或燃料，而是利用作用於薄膜（帆）上的「光（例如來自太陽光的光子）」所產生的壓力（輻射壓力）前進。它透過捕捉光線來加速，原理與帆船利用風力加速相同。勒布博士堅信，這項技術蘊含著巨大的潛力，它揭示了在奧陌陌和3I/ATLAS探測器上觀察到的「不排放氣體加速」現象的真正本質。
終身教職
這指的是研究人員（例如大學教授）享有的不因不公正原因而被解僱的權利（永久僱用保障）。這項權利最初設立的目的是為了保障研究者能夠不受時代權力或潮流影響地進行自由研究。勒布博士持有一種獨特的倫理觀點，他認為“只有擁有終身教職的資深學者才應該能夠提出年輕研究人員不敢觸及的、具有風險的假設（例如外星人假設），而不必擔心對其職業生涯產生負面影響。”
弦理論/多元宇宙
這是現代物理學中一個前沿的理論假設。它指出“宇宙的最小單元是一根弦”，並且“宇宙的數量不是唯一的，而是無窮無盡的”，但目前，通過實驗驗證極其困難。文章引用了這個假設，以回應勒布博士的批評，即科學家們對這類「無法證實的物理理論」熱情高漲，卻對「可能被證實的尋找外星人」這一話題避之不及，存在雙重標準。
[參考影片]
2025年，勒布博士將就「3I/ATLAS」主題發表演講。
[參考文章]
媒介（Avi Loeb）：3I/ATLAS 的一個非凡的新異常現象（外部）
這是一篇原始資料，其中醫生本人提出了一個大膽的假設，即前往木星的交會軌跡好到不可能是巧合（母艦假設），這是文章的核心，基於物理數據。
《經濟時報》：發布3I彗星/ATLAS圖像：NASA為何面臨強烈反對…
文章報導了勒布博士對美國宇航局“確認彗星”公告的評論，他在評論中表示“沒有新的知識”，以及他在媒體上獨自奮鬥的經歷，我以此為靈感來描繪他的“戰鬥態度”。
媒體（Avi Loeb）：國際小行星預警網絡發起了一項監測3I/ATLAS的活動
這篇文章寫於 IAWN 發起運動之際，其中包含對科學界堅持先入為主觀念的批評，以及他對「缺乏證據」的科學哲學。
